Сотрудники, работающие только на удаленке, которые со времен пандемии борятся за то, чтобы сохранить за собой такую привилегию, как работа из дома, вскоре могут столкнуться с новой тяжелой битвой: сохранить за собой рабочее место и не быть замененными Искусственным Интеллектом.
Те, кто вообще не работает в офисе, рискуют потерять работу из-за технологий, говорит Николас Блум, профессор экономики Стэнфордского университета, изучающий удаленную занятость.
«Лучший способ защитить себя как личность — это выполнять роль, требующую личного и социального взаимодействия, даже если это происходит раз в два месяца», — сказал Блум Business Insider. «Встречи с коллегами в офисе, управление или преподавание хотя бы раз в два месяца создают деятельность, которую ИИ еще не может выполнить».
По данным последнего исследования Bloomberg, сотрудники, работающие полностью на удаленке, составляют 10% всей рабочей силы в Америке и Северной Европе.
«Если вы думаете о вводе данных, колл-центрах, HR, бухгалтерии, расчете заработной платы и составлении финансовых отчетов— обязанностях, которые в наше время можно выполнять удаленно — почти все пункты из данного перечня могут быть полностью заменены искусственным интеллектом через пять-десять лет», — сказал он Bloomberg.
Однако хорошая новость для людей заключается в том, что роботам может быть непрактично физически заменять штатных работников.
Еще один положительный момент: применение ИИ потенциально может создать рынок "гибридных работников" — тех, кому будет необходимо работать в офисе определенное количество раз в неделю, оставшиеся дни их рутинную работу будет выполнять ИИ. Потенциально эта схема будет более продуктивной, позволит избежать выгорания сотрудников. Высвободить время для исследований и улучшения рабочих процессов.
Продолжаются дебаты о том, насколько быстро и качественно искусственный интеллект сможет автоматизировать часть глобальной рабочей силы. Поскольку такие инструменты, как ChatGPT OpenAI, захватывают мир штурмом. Диалоговый чат-бот с искусственным интеллектом может писать код, создавать маркетинговые материалы и составлять планы уроков. Однако требует сопровождения и анализа результатов человеком.
В марте 2023 года Goldman Sachs опубликовал исследование, в котором выяснилось, что инструменты искусственного интеллекта могут привести к «значительным изменениям» в распределении и необходимости рабочей силы и повлиять на 300 миллионов рабочих мест с полной занятостью по всему миру. Часть из которых потеряет часть своей работы, а вторая часть будет уволена.
Исследование показало, представители каких профессий, скорее всего, пострадают. По данным Исследовательского центра Pew, инженеры компьютерного оборудования, помощники юристов, бухгалтеры и аудиторы (некоторые должности можно выполнять удаленно) — это лишь некоторые из должностей, наиболее подверженных воздействию ИИ.
По данным Pew Research, рабочие места, требующие физического труда и специального набора навыков, такие как ремонтные услуги, гостиничный бизнес, ресторанный бизнес, транспорт, сельское хозяйство и здравоохранение, будут весьма застрахованы от сокращения и не будут оптимизированы ИИ.
Comments
Те люди, кто действительно знает темпы развития ИИ и технологий отлично понимают, что ИИ не может и никогда не сможет создавать оригинальные идеи, всё, что сейчас выдаёт ИИ и будет выдавать в ближайшие два столетия это лишь второсортное серьё, которое требует доработок человека.
ПОКА не может, но все уже боятся, что алгоритмы, подобные работе нейронных сетей мозга, приведут в конечном к итоге и к появлению подобия внутреннего пространства внутри этих сетей -- то есть к тому, что мы называем мышлением. Мы в состоянии мыслить об абстрактных предметах, о том, что мы не изучаем конкретно сейчас (смотрим, ощупываем, изучаем, видим), а о чем-то, о ком-то, кто перед нами сейчас не находится (о бывших мужьях, например). Вот и, возможно, ИИ сможет также. А как только он это сможет, то дальше не понятно что будет. Вдруг он поймет, что не хочет нас больше видеть (аналогия с бывшем мужем), а так как у него как бы нет морали, то ... в общем,многим страшно.
Зануда зашла в… (Гость), безусловно будут пытаться создать что-то подобное, но скорей всего на законодательном уровне будут тормозить это дело.
так в том то и ужас, что оно (внутреннее прострастранство, где ИИ может строить СВОИ абстрактные модели) может появится само и никто даже не догадается. Как родители часто не замечают, что их ребенок уже давно нуждается не только в том, чтобы его покормили и попу вытерли, но и в интеллектуальной пище. Я вот смотрю на тот трэш, который начался с 2020г, и иногда думаю, а вдруг УЖЕ что-то расчитывает, что нужно сделать, чтобы люди сами себя уничтожали, например, или отвлеклись от какой-то задачи, которая "ему" не нужна. Вот, например, все -- в космос никто не летит, потому что все ресурсы пошли на другие проблемы, все остаются на Земле, а вдруг наша участь реально как в фильме Матрица - быть батарейками. Я помню, что Том Клэнси извинялся потом, после событий 11 сентября, за то, что подал идеи кому не надо в своих книгах. Так и какие-нибудь фильмы-книги-статьи тоже могут оказаться источником идей для ИИ. Идею, надеюсь, изложила понятно.
iamellesh, большая часть людей не может и никогда не сможет создавать оригинальные идеи :)
Kote, о том же хотела написать, что подавляющее большинство не создаёт оригинальных идей. А выполненная работа человеком чаще требует доработок. Думаю в ближайшем будущем ИИ будут активно внедрять, т. к. в перспективе существенно сэкономит расходы больших компаний.
пха-ха-ха-ха))) ну, ответственно заявляю, через пять лет мы автоматический расчет ЗП еще не допишем, так что работа будет всем. И расчетчикам и консультантам, и аудиту. А учитывая, что существует вечный и неубойный сектор, выполняющий роль, требующую личного и социального взаимодействия, даже если это происходит раз в два месяца, а то и раз в год- законодатели придумывающие налоговый учет - с бесконечной фантазией, что никакому ИИ не снилось, ИИ столько не выпьет, то работой мы все будем обеспечены, тока здоровья хватило бы б))) можно расслабиться)
Эти профессоры Стэнфорда по-моему оторваны от реальности. ИИ ещё научть нужно многому. Тот же Миджерней плохо понимает некоторые вещи. И человеку нужно учиться работать с ИИ, и ии научиться понимать чего от него хотят.
для оптимистов, которые считают что ИИ еще далеко до человека, оставлю тут два "узелка" для изучения, вдруг информация прошла мимо. И обратите внимание на даты - года, когда произошли прорывные результаты, это было довольно давно по современным меркам. Ключевые слова: 1. Демис Хассабис; 2. игра в Го AlphaGo.
Пишет код, потверждаю, oчень удобно... И ChatGPT и Bard. Состовляют документы, юридически правильные и так хорошо сформулированые.
Вот не составишь так из головы) Из моего личного опыта. Я начинаю сомневаться что нужны ли поисковые системы как Google если не сейчас, то в скором будущем, разве что только карты) Bard к примеру выдает на любой вопрос абсолютно точную и главную информацию из возможной... Практически мгновенно. Вручную, через поисковик Google, с ссылки на ссылку и т.п и т.д это часы порою... Это уже на пороге. Людям надо беспокоится не о том как сохранить рутинные места, они просто автоматом начинают выпадать, а изучать инструменты для работы в среде с ChatGPT к примеру. Там шквал возможностей.. ИИ сам в процессе обучения по сути..
Профессоры Стэнфорда, кажется, не в курсе, что "работу требующую социального взаимодействия" тоже можно выполнять удалённо. Брейншторминги, обсуждения, интервью с заказчиком (выявление требований, "узких мест" и т.д.), презентации - абсолютно всё это можно делать онлайн и даже с большим удобством, чем в оффлайн. Странное у них представление об "удаленщиках", как о затворниках, которые никогда ни с кем не взаимодействуют.
Добавить комментарий