Я уже рассказывала, что как-то раз был у меня такой бзик - разобраться со всеми судебными делами, что были между Надюшей Оболенцевой и ее богатым мужем Айратом.
остатки былой роскоши, фото с легендарной свадьбы на озере Комо
Да, девушки.
У меня, как у Остапа Бендера в свое время на миллионера Корейко, есть своя папочка на Надин.
И так, между делом, откопалась еще одна интересная история.
Как оказалось, истец Оболенцева Надежда Станиславовна судилась в свое время с ювелирным бутиком швейцарского ювелира армянского происхождения родившегося в Болгарии
не Филя
Ужасно, все на самом деле ужасно, бедную девочку безжалостно обманули.
Рассказываю детали.
Если коротко, то ситуация следующая.
Все мы с вами знаем (да, мы тертые калачи) что очень многие цацки, в которых сверкают светские дивы и другие известные личности, это бартер. Я красиво хожу по всяким там мероприятиям и красиво складываю руки в колечках в инстаграме, ты- платишь мне деньги. Все довольны, всем хорошо.
Однако в случае с Надин что-то пошло не так.
Надя добросовестно инфлюенсила
Однако армяне денежку платить совсем даже не торопились. Пришлось идти в суд.
Суровые буквы закона (зря я что ли все это изучала) 😁
"Иск заявлен о признании заключенным Договора оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019 между ИП Оболенцевой Надеждой Станиславовной и ООО "Люксинвест" на условиях, изложенных в тексте договора, и о взыскании с ООО "Люксинвест" в пользу ИП Оболенцевой Надежды Станиславовны 2 080 716,40 руб. задолженности за оказанные услуги, 58 248,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 694,00 руб.
В обоснование иска истец указывает, что в декабре 2019 года между ювелирным брендом «Avakian» и Индивидуальным предпринимателем Оболенцевой Надеждой Станиславовной было достигнуто соглашение о сотрудничестве по продвижению продукции бренда «Avakian» - часов и ювелирных изделий, произведенных 2 А40-165861/20 ООО «Люксинвест». Достигнутые договоренности были отражены в тексте договора оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019, заказчиком услуг по данному договору является ООО «Люксинвест», исполнителем – ИП Оболенцева Н.С. Истец указывает, что услуги исполнялись в период с декабря 2019 года по март 2020 года включительно, претензий относительно качества и количества оказанных услуг не поступало. Однако ООО «Люксинвест» уклоняется от подписания фактически исполненного сторонами договора оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019 и до настоящего момента не оплатило оказанные услуги.
В обоснование иска истец указал, что сторонами по электронной почте был согласован проект Договора оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019, в рамках которого истец оказала ответчику услуги, однако ответчик уклоняется от подписания фактически исполненного сторонами договора и не оплачивает оказанные услуги.
Истцом заявлены исковые требования о признании заключенным Договора оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019 между ИП Оболенцевой Н.С. и ООО "Люксинвест". Истец просит признать заключенным Договор оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019, направленный по электронной почте 3 февраля 2020 г. (том 1, л.д. 89-100). Указанный проект договора, имеющийся в материалах дела, не подписан ни одной из сторон. Доказательства направления указанного проекта договора уполномоченным представителем ответчика в адрес уполномоченного представителя истца в материалы дела не представлены, что исключает квалификацию этого проекта договора в качестве юридически обязывающей оферты. 3 Истец ссылается на направление указанного договора по электронной почте 3 февраля 2020 года (том 1, л.д. 89). Истцом представлена распечатка электронного сообщения (без перевода) от 3 февраля 2020 года, направленного с адреса электронной почты havakianfgjavakian.com в адрес tamara(S),7two.ru. Указанное электронное сообщение не содержит в себе какого либо текста (предложения заключить договор).
Кроме того, анализ содержания текста проекта Договора оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019, представленного истцом, позволяет суду прийти к выводу о том, что такой договор в любом случае не может быть признан заключенным. Так, согласно п. 1.2 проекта Договора оказания услуг от 12.12.2019 № 12/12-19 "порядок, характер, содержание оказываемых Исполнителем услуг определяются Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора". Указанное Приложение № 1 в материалы дела истцом не представлено. Ответчик отрицает факт согласования указанного приложения. Таким образом, условия, которые должны были быть согласованы сторонами в Приложении № 1, являются существенными условиями (ст. 432 ГК РФ), но они не были согласованы, в связи с чем договор не может быть признан заключенным. С учётом установленных выше фактических обстоятельств исковые требования о признании заключенным проекта Договора оказания услуг № 12/12-19 от 12.12.2019 (том 1, л.д. 89-100) не подлежат удовлетворению.
В исковом заявлении истец указывает, что им оказывались услуги "с 11 декабря 2019 года по март 2020 года" (стр. 1, абз. 4 и стр. 3, абз. 5 искового заявления). В такой ситуации требование о взыскании задолженности за услуги в апреле 2020 года в любом случае противоречит позиции самого истца, которая признаёт факт того, что никакие услуги в апреле 2020 года ею не оказывались. Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по демонстрации ювелирных украшений на 7 (семи) светских мероприятиях не обоснованы, поскольку такие услуги не согласовывались ответчиком и не оказывались истцом. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Даже если бы договор оказания услуг от 12.12.2019 № 12/12-19 был согласован и подписан сторонами, то и в этом случае согласно п. 4.1 проекта указанного договора оплата в размере 3 000 долларов США предусматривалась исключительно за участие в светских мероприятиях, согласованных с заказчиком ("присутствие на светском 4 мероприятии по согласованию с Заказчиком в ювелирных изделиях торговой марки "Avakian"). Ответчик отрицает факт согласования им участия истца в указанных мероприятиях. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец согласовал с уполномоченными представителями ответчика участие в указанных мероприятиях. При этом представленные в материалы дела фотографии в силу статей 67-68 АПК РФ не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами. Фотографии не позволяют определить какие украшения одеты на истце, что именно эти украшения согласовывались с ответчиком, не представлено доказательств согласования с ответчиком на участие именно в этих мероприятия. К представленной истцом нотариально заверенной переписке суд относится критически, поскольку переписка велась с третьим лицом, а не ответчиком. В связи с этим, у Ответчика не возникло обязательств по оплате услуг по по участию в светских мероприятиях."
Это, конечно, довольно-таки забавно - про составление актов, периоды, не подписанные с обеих сторон договоры...
С другой стороны - как это абсолютно безжалостно.
Вот этим-то девушкам наверняка заплатили.
Британская актриса Дама Хелен Миррен выбрала потрясающий комплект из коллекции высокого ювелирного искусства Avakian для участия в Каннском кинофестивале 2018 года на премьере фильма «Девушки солнца».
Актриса Миша Бартон позирует в Avakian Suite во время 69-го Каннского кинофестиваля.
Исполнительница Дита фон Тиз в эффектных серьгах Avakian на Каннском кинофестивале, 2013 г.
Актриса Айшвария Рай ошеломила камеры в Avakian Fine Jewellery на 72-м Каннском кинофестивале на премьере фильма «Прекрасная эпоха».
А почему кинули бедную Надюшу?
Комментарии
вот так потом и оказывается, что за душой ни шиша, все напрокат блестит.
А по суду - на каком основании Надин носила их украшения, если она не купила и не взяла в аренду? Добрый дядя Авакян дал драгоценности просто так потусить. Кстати, она вернула их или нет?
Вlack Dahlia, может ей поносить не камни натуральные а бижутерию присылали
Za-za-Zuu, может быть, я даже такое и не подумала)
Вlack Dahlia, Тут все интересовались чем Оболенцева занимается. Оказывается она индивидуальный предприниматель и украшения за деньги носит. И не только украшения еще и джинсы. Короче за деньги - готова на все!
Linka-malinka, ну за деньги и всеми уважаемые звезды носят и часы, и драгоценности, как та же Хелен Миррен в посте. Как то вы странно к работе модели относитесь, пусть даже к Наденьке. Все лучше, чем марафонить
Неужели хотела и денег срубить, и налоги не заплатить?)
Аж четыре месяца Надежда надрывалась, продвигала цацки, а подлецы не хотят платить))) Сумма-то по идее для нее плевая, но копейка что ли к копейке?
P.S. Это же у нее был свадебный букет с клубникой на той самой свадьбе?
Оказывается Оболенцева такая же скандалистка как Волочкова. Только Волочкова на публике выступления устраивает, а Оболенцева в правовом поле пашет))).
Через задницу подписала договор, может думала что на такой кидняк такая серьезная фирма не пойдет ( пошла)
Армянин на эти два миллиона устриц или шашлык поест
deleted_account, шашлык-машлык с трюфелями 😄
Мне кажется, что все правильно, что отстаивает права в юридическом поле. Ничего дурного и скандального в этом не вижу. Но!
Если ты много работаешь по бартеру и вообще в сфере рекламы , почему такое наплевательское и несерьезное отношение к бумагам? Толком даже не понятно был ли договор или нет, как так можно, указывать услугу до подписания бумаги. Сама не разбирается, можно же нанять приличного помощника-юриста. Или ее кинул такой помощник как раз:)
Kokosha, я, думаю сам проект договора сбросили только для понимания расценок, а никто его вживую подписывать не собирался
elena_fon_dokuchaeff, ну т е она сама додумала, что ей заплатят? Тоже "очень деловой" подход🤷♀️🤦♀️🤦♀️
Kokosha, в посте приложен скриншот со страниц Татлера, где Надин называют амбассадором бренда. Вряд ли это было без согласования с брендом.
Просто решили на ней сэкономить
Ну да, сэкономили, учитывая что у неё «заступников» нет на настоящий момент, судя по всему. Некрасиво поступили с Надей, однозначно....блин, речь о каких-то 3 тысячах всего. Жалко мне её, привыкла она за счёт мужчин жить, сама толком о себе позаботиться и не может.
Kokosha, похоже, что было исключительно намерение сторон. и ей дали просто походить в них- присмотреться. спасибо, что с нее денег не запросили
Svirelka, В конечном итоге, все остались при своих)
Я вообще думала, что украшения носят реально по бартеру - то есть, звезда не платит за аренду украшения, бренд не платит за рекламу. Темнота (
Bijou, думаю, зависит от статуса звезды. Большим звёздам, к оторым очередь из рекламодателей стоит приплачивают за это, те кто по проще могут и не платить как Надин)
LeMiel, может быть, и так :)
Серёжки на Дите понравились) на контрасте чёрных волос шикарно смотрятся
DNima, мне показалось, что камень теряется. Но, может, в динамике сверкает.
А я бы подумала, что это личные украшения Диты. не, ну а че..
За Надин особо не переживаю, вот только интересно, кто следующий её подберёт? Американский вариант вроде закончился...
А чего она хотела от армян, родившихся в Болгарии, там уже все сказано этим). Хорошо, что должна не осталась
Tima97, всего лишь надо было полписать договор) сама виновата)
Мне кажется, вот этот формат аренды бирюлек происходит на разных условиях, и, наверное, это зависит от уровня бренда и масштаба звезды. Скажем, такие как Картье, возможно, дают звездам свои украшения в аренду бесплатно на условиях рекламы - продвижения, но только звездам соответствующего себе уровня, ну там листа А. А вот армяне эти, скорее всего, той же Миррен или Ашварии, думаю, приплачивают. Но кто такая Надя рядом с такими актрисами? Скажем, есть у нее свои фолловеры, и что, все поголовно способны на такие приобретения? Так что, сильно ли повлияют ее выгулы на продажи бренда - не факт. Поэтому, возможно, они ни до чего конкретного предварительно не договорились, и армяне ничего определенно не обещали и напустили туману, запудрили мозги, а Надюша просто поняла в свою сторону... ну бывает. Она вообще, мне кажется, не сильно хваткая акула, в плане денег. Такая наивная незабудка, любительница литературы))) а возраст такой, что пора срочно умнеть, хотя, все поезда почти уехали... Посмотришь на ее историю, так вечно ее кидают эти восточные товарищи. Я б на ее месте паспорт сперва с фамилией проверяла)))
Вообще странные у нее юристы. Зачем в суд вообще идти без документов и доказательств?
Kleopadla, и доказать в суде не смогли, что ювелирка на фото действительно от авакяна. Ну подняли бы каталоги, подсуетились бы немного. Юрист особо не заморачивалась, выбрала наименее трудозатратный вариант
Добавить комментарий