Международные бестселлеры, которые нельзя назвать хорошей литературой

День добрый! Возвращаюсь к блогоблудию после августовского затишья с очередными литературными заметками. Сегодня хочу рассказать о своих субъективных впечатлениях после прочтения так называемого "бестселлера", принадлежащего перу австралийского писателя Грэма Симсиона. 

Предыстория: Симсион проснулся знаменитым, выпустив в свет свой первый роман "Проект Рози"( 2014). Книга произвела фурор, получила сразу две крупные премии на родине автора в Австралии и вообще была названа главным литературным произведением года. Кроме того, права на экранизацию приобрела компания Sony Pictures, но фильм вроде до сих пор так не вышел.

Ажиотаж вокруг романа возник еще на стадии рукописи – ее купили сразу 44 издательств из разных стран, причем 30 –практически одновременно. В общей сложности за две недели переговоров Симсион получил аванс размером в полтора миллиона долларов. Как он признался позже в интервью Forbes, "рукопись оказалась курицей, несущей золотые яйца". 

Дальше, что называется, понеслось. За первой книгой последовала вторая, "Эффакт Рози", а потом и третья, названная так же незамысловато "Триумф Рози". В результате мы имеем трилогию, из которой на данный момент я прочитала первые два романа. С третьим пока знакомиться не собираюсь, и у меня на это некоторое количество причин. 

Но для начала аннотация, чтобы было понятно, о чем вообще книги.

Молодой начинающий писатель Грэг Симсион/фото: DR

Из аннотации: 

В отношениях с женщинами Дон Тиллман – молодой успешный ученый-генетик – ни разу не продвинулся дальше первого свидания. Сочтя этот метод поиска своей «половинки» неэффективным, Дон решает применить научный подход. 

Его проект «Жена» начинается с подробнейшего 30-страничного вопросника, призванного отсеять всех неподходящих и выявить одну – идеальную. Она совершенно точно не будет курящей, непунктуальной, спортивной болельщицей…

Но Рози Джармен курит, опаздывает, болеет за «Янкиз» и к тому же – о ужас! – работает в баре. А еще она красивая, умная, темпераментная и увлечена собственным проектом – ищет своего биологического отца. 

Когда Дон соглашается ей помочь, проект «Жена» уступает место проекту «Отец», а затем незаметно для него самого превращается в проект «Рози». В процессе работы над ним Дон узнает, что любовь невозможно ни вычислить, ни отыскать – даже «по науке»… Любовь сама находит тебя.

Моя рецензия:

Если трилогию Деборы Харкнесс “Все души” называют “Сумерками” для интеллектуалов (честнее, правда, будет сказать, что хотя бы не для детей), то серия книг про Рози вроде напрашивается на аналогию, но "интеллектуалам", как и творения Харкнесс, она вряд ли понравится.

Автор рассматривает действительно важную тему социализации людей с синдромом Аспергера ( да и социализации вообще) и сыплет научными фактами, но исполнение произведения на низком художественном уровне, увы, портит всё впечатление. 

Лично у меня по этим причинам “Рози” вызвала ассоциации с любовным романом из разряда тех самых маленьких книжонок в мягких обложках, которые заполонили в своё время рынок. В общем, начну с минусов.

•  Герой благодаря " стараниям " писателя вышел бесящим занудой, до которого всё как-то поразительно туго доходит. Мы, конечно, понимаем, что он особенный, но писатель, похоже, с этим перестарался.
• Раздражает и авторская манера подачи информации от лица этого персонажа. Желая подчеркнуть специфику восприятия героем окружающего мира, писатель то и дело втыкает "фирменные" фразочки. Так, Дон у каждого встреченного им человека определяет ИМТ. Или сопровождает свои наблюдения цифрами и вычислениями погрешности/вероятности и т. п. Как будто способов показать то, как размышляет человек с особенностями психического развития, больше не существует. В итоге мы получаем какого-то Терминатора в облике учёного (спасибо, заворачивать не надо).
• Так как почти все персонажи то и дело выпивают, закралось подозрение, что автор получил заказ на рекламу определённых алкогольных брендов или вообще пропаганду алкоголя, а так называемый "роман" – всего лишь прикрытие всего этого безобразия.
• Научные сведения, которые приводит Симсион, мало чем помогают произведению. И здесь снова можно вспомнить Харкнесс, которая пытается цементировать мелодраматические сопли экскурсами в историю и науку, но роман от этого сильно лучше не становится.
• Книга местами смешная, но в целом юмор выглядит натужным. Как в ситкоме, где в нужный сценаристам момент раздаётся смех за кадром.

Главный герой романов Дон Тиллман напомнил мне Шелдона из "Теории большого взрыва". Типичный гик с проблемами в социальном взаимодействии. 

Между тем я, добрая душа, всегда стараюсь найти что-то хорошее, поэтому честно будет отметить и плюсы. 

• Кому-то могут оказаться полезными сентенции о том, какими качествами должны обладать родитель и/или партнёр. Это если человек в принципе никогда в руках не держал научно-популярной или какой другой литературы на тему.
• Сегодня, кажется, пониженной социальной восприимчивостью страдают и те, кто вписывается в условную норму. В этой связи автор помогает посмотреть на проблему социальных контактов и напоминает, что даже высоко социализированным субъектам иной раз не мешает порефлексировать на тему своей "вписанности".
• Кроме того, приводится информация о том, что служит причиной разлада в отношениях: партнёрских, семейных и дружеских. Например, говорится о важности соблюдения социальных ритуалов, разнице между контролем над эмоциями и их отсутствием. 
   

Вот, кстати, классная по этому поводу цитата: "Смешно думать, что пилот, благополучно посадивший самолёт с отказавшими двигателями на Гудзоне, меньше любил свою жену, чем впавший в панику пассажир этого рейса".

Пожалуй, самый относительно "сильный" момент в контексте обоих романов – этот фрагмент (да, мы все всё с вами знаем, но толку...).
- Не ищи никаких аргументов. И не забудь сказать ей, что ты её любишь. 
- Она это знает. 
- Когда ты говорил ей это в последний раз?
 - Ты полагаешь, я должен это повторять? 
- Да. Каждый день. 


Резюме: Романы можно с чистой совестью не читать, а если интересна тема взаимоотношений и социализации, то лучше взять что-либо из того же научпопа. Эти книги обычно не претендуют на высокую художественность, а “Рози”, имхо, этого лишена.

P.S. Если читали, делитесь своими размышлениями! Особенно если считаете романы про Рози образцом хорошей художественной литературы! 😉

Текст: LuLuSul