Антонина Мартынова из Великого Новгорода, которую 16 лет назад обвиняли в попытке убить свою дочь, инсценируя несчастный случай, наконец-то поймали.
Её обвиняют в том, что в 2007 году она пыталась убить свою двухлетнюю дочь, сбросив её с третьего этажа в лестничный проём. Девочка выжила, но серьезно пострадала.
Мать утверждала, что это был несчастный случай, ребёнок упал сам. Обвинение строилось на показаниях 11-летнего свидетеля, который видел как «одна девочка сбросила другую». Сейчас этот свидетель уже умер от передозировки.
Тогда Антонину на короткое время арестовали, а потом решили, что арест был ошибкой и отпустили. В 2008 году суд все равно решил, что она виновата и снисхождения не заслуживает, но в день оглашения приговора Мартынова вместе с дочерью скрылась.
Нашли ее только сейчас. Где ее дочь Алиса пока не сообщается.
Комментарии
В этой истории « прекрасно» все вместе со свидетелем. Наверное человечество уже на грани некоего глобального краха ( самоочищения) ибо биомасса достигла превосходящих величин по сравнению с нормальными людьми.
Человечество фатально деградирует, увы
Кость (Гость), если выяснится, что вместе с ней та самая Алиса, то как-то вопросы к суду присяжных
Кость (Гость), а что не так со свидетелем? То, что он умер и от чего умер, к делу не относится. Разве, что может, все случившееся повлияло на его психику
11101971, то, что он непонятно что видел краем глаза, и допрашивал его непонятно кто непонятно как, не учитывая малый возраст.
Bijou, с этой точки зрения, да. Но статья написана так желтушно, что глаз сразу цепляется за неотносящиеся к делу факты дальнейшей биографии этого свидетеля. Поэтому и возникает вопрос, о чем там еще недоговаривают?
11101971, да, стиль статьи своеобразный и неинформативный. Там было много вопросов по мальчику, вроде были свидетельства, что он соврал и пытался друга подговорить дать показания.
Bijou, с другой стороны, у меня внучке 2 годика, ни на какие перила она не лезет. Она и ходит еще очень осторожно, возраст такой. На лестницу без присмотра ее на секунду не выпускаем, это очень опасно. Поэтому у меня эта история, с учетом того, что задействован оппозиционный журналист, вызывает скорее сомнения в сторону освещения в прессе.
Свидетеля жаль, вот кто действительно попал между молотом и наковальней. Бездоказательно обвинять 11летнего в таком интриганстве- это совсем уже дно. Неудивительно, что парень сломался
11101971, ну как бы обвиняли в основном не ребенка в интриганстве (про то, что друга подговаривал, сказал сам друг - тоже так себе свидетельство), претензия в основном к госорганам, что некорректно с ребенком работали, и полученные показания нельзя было принимать и строить на них дело. Чтобы ребенок не сломался - у него есть родители, которые не должны были пускать состояние парня на самотек. Но что там было на самом деле, мы опять же не узнаем.
По поводу ребенка - есть такие истории, когда и в перилах ловят в последний момент, и на окне. Детки ж разные, кто-то более послушный, кто-то более любопытный. И родители бывают разные, кто-то может и недосмотреть... На днях вот малышка выпала из окна в СПб ((( Иноагент тогда был просто преподом и блогером, и вроде даже совсем не оппозиционным. КП, помню, сразу писала, что виновна, еще до суда.
Bijou, ну мы же жалеем женщину, на тот момент взрослую. А это ребенок, которого травили в прессе и не важно в какой степени. И кстати, травили, получается, защитники Мартыновой. Вот такой пердимонокль. А что у нас может сделать среднестатистический гражданин против СМИ и неравнодушных граждан?
И, поверьте, дети определенного возраста находятся на приблизительно одинаковом этапе развития. 2х летки очень зависимы от родителей за пределами своей зоны комфорта. Никуда они сами в этом возрасте не лезут на чужой территории. Ручки- ножки еще слабые, чтобы по перилам залезть, ножку перекинуть и навернутся. Это серьезная гимнастика для такого возраста. Это мое мнение, потому, что именно сейчас наблюдаю 2х леток. Так, что не удивлюсь, если к делу привлекли еще и экспертов, а не только основывались на показаниях свидетеля.
11101971, если не ошибаюсь, версия матери была, что ребенок проскользнул между прутьями перил, а она пыталась ее поймать в последний момент. Конечно, ни про какое залезание на перила речи быть не могло.
Я не помню, чтобы мальчика травили в прессе. Сми писали, что мать девочки виновна, свидетель молодец. Обсуждение в ином ключе шло скорее в жж. Но, конечно, я не знаю полной картины происходившего, не следила за публикациями. И ребенка жаль, конечно. Но почему следствие не скрыло имени мальчика? почему с ним работали без психологов? зачем вообще его к Малахову повезли? много вопросов.
Bijou, вот с этим согласна, следствие должно было защитить ребенка- свидетеля.
Ну, если проскользнула, как утверждает мать, то тем более, все решаемо экспертизой. И про экспертизу, почему то не пишут. Предположу, что повод для спекуляций сразу пропадет.
И разве перила не делаются с таким расчетом, чтобы дети не выпали? Лучше бы показали бы фото этих самых перил с размерами в см, чтоб народ зря не будоражить
11101971, не уверена, что экспертиза точно сможет дать ответы на вопросы в этом случае. Но перила точно бывают очень разные, к сожалению, иногда смотрю и удивляюсь и опасаюсь. Может, ввиду резонансности дела, сейчас опять начнут писать про него, и больше информации будет.
Bijou, я бы тоже подождала точной информации, вместо всех этих инсинуаций. Сейчас не то, что было 16 лет назад
11101971, а что такого было 16 лет назад, чего нет сейчас? :)
"Малышка пролезла между прутьями перил и стояла на узком уступе.Как отмечали наблюдатели с места ЧП, зазор между прутьями был больше 15 сантиметров, этого достаточно, чтобы маленький ребенок пролез сам".
Bijou, вот я тоже не помню, чтобы мальчика хоть как-то буллили в сми или комментариях. Мать - да, почти единогласно. Это вообще, кстати, интересная закономерность.
Всю эту кампанию по защите Антонины организовал ,используя свои связи, в т. ч. на телевидении, сам Мартынов. А что Дроздов говорил в её защиту, это отдельный кринж. А мальчик тот, да, "словил звезду" (что больше недосмотр взрослых) , что кстати, было впоследствии ,использовано этой самой кампанией, против него, но это ещё не говорит что он врал. Да ещё и тот ,кого он считал другом его за 15к, по факту, оболгал у Малахова, тоже кстати хорошего знакомого Мартынова.
Дети разные. Я начала ходить до года - не ходить даже, а бегать. В полтора года срулила изучать окружающий мир от мамы, покупавшей овощи на уличном рынке и на мгновение отвернувшейся, чтобы передать деньги. Искали всем двором пару часов, за это время уже нашла себе компанию из мальчишек чуть постарше. Из коляски норовила выпрыгнуть, отец ловил за ногу уже практически у земли. Про то, что висела повсюду, на всех перилах и турникетах, до которых дотягивалась, молчу - само собой разумеющиеся вещи. Так что не всем детям присуща пугливость и осторожность в возрасте двух лет, есть и очень активные.
Гость (Гость), дело не столько в активности, а в физической возможности детей 2х лет. Все, что вы описали- нормально. Но выпускать двухлетку одну на лестницу- ненормально. Там же ступеньки! Двухлетка не способен физически лезть по условной "стенке", подтягиваясь на ручках. А потом удержаться на перилах и перекинуть ножку. Возраст не тот. И я пишу именно про это.
Вверху исправили, что ребенок, якобы, проскользнул между перилами. Ну тогда, может, всего лишь надо было выложить фото этих перил в качестве решающего аргумента? Потому, что я никогда не слышала, чтобы ребенку удалось проскользнуть между ними. Их для этого и устанавливают, как защиту. У нас пытались в подьезде- голова застряла.
Вот интересно, а в том доме сохранились те самые перила или, может быть, у кого-то из жильцов того дома остались фото тех лет возле этих перил?
В смысле ступеньки, перила и перекладины проблема для двухлетки? Для годовасика, может, и проблема, но двухлетних детей, вообще-то, в спортивные секции приводят - и там и стенки, и лесенки, и прочие снаряды. Нормально они карабкаются, держатся и даже подтягиваются. Своими глазами вижу таких (самых обычных) детишек в местном спортивном клубе.
Ну и опять же, мой пример - к дому моей бабушки вело ступенчатое каменное крыльцо, довольно высокое, без перил. Я сбегала и поднималась по нему по сто раз в день и не припомню, чтобы меня мама, бабушка или дедушка за ручку сопровождали.
Дети разные, и некоторым вполне это физически под силу. Видела у одной брокера сына как раз а этом нежном возрасте реально подтягивался, забрасывал ноги и залезал на кухонную столешницу. И в целом она жаловалась, что не может с него глаз спустить, тк везде лезет.
Суд присяжных признал её виновной. Там все не так просто в этой истории. Я зато, чтобы это здесь не обсуждалось
Вы прям заинтриговали…
Аннушка, а можете вкратце рассказать, что это за история? Показания мальчика 11 лет. Суд присяжных. Как нашли спустя 16 лет?. - действительно, очень странная история.
Дрянь..., она бомжом что ли жила 16 лет. Ни работы официальной, ни места жительства. Участковым пофигу кто на их территории проживает. Ориентировки на неё же должны были быть
Rockfall, участковых еще найдите, я как то пыталась, две недели ходила в опорный пункт, звонила, плюнула, пошла в райотдел, сказали ждите, очень удивились, что дождалась...а у меня над головой на 33 квадратах жили 11 гастеров таджиков, страшно капец было.
Rockfall, да просто никому она не нужна была, даже будучу осужденной. Я так поняла, что ее журналистка в итоге нашла, а не правоохранители. А по собственному опыту - участковому на ооочень многие вещи пофиг на вверенном ему участке.
Rockfall, ну похоже что она реально так жила. Тут интереснее, как ребенок жил - без школы, без медицины?
Bijou, если ребёнок ещё живой ((
На что жили то. Ни пособий, ничего не могла получить. Если сама где-то подрабатывала, то где ребёнок и с кем в это время мог быть...
Не могу понять как ребёнка могли не искать после такого органы? Даже если сначала оправдали, должны же на учёте держать, следить. На пропавшего взрослого могут глаза закрыть, но думала, что за детьми более строгий контроль.
Я пока не могу представить как может 16 лет какая-то туповатая тётка скрываться , не рецидивистка со связями и деньгами. Да ещё если там ребёнок в нагрузку. Да ещё и с травмами такими.
Rockfall,у неё муж глав ред новой, может и тупая, но хитрая пипец. Говорят, дочку специально толкнула, мешала она ей, хотела в москву уехать...
Аннушка, вы серьёзно!? Я думала какая-то маргиналка
Муж после что ли появился? Или дочка при муже мешала переехать..
Rockfall, при муже.ТАм очень очень мутная история. Одно то, что присяжные вынесли обвинительный вердикт о многом говорит. И обвинение наверняка строились не только на показаниях только 11 летнего пацана.
Дрянь..., посмотрите выпуск ютьюбблогера Анны Ханны про эту историю. Я узнала про неё там. Антонина Фёдорова
fi_alka, спасибо, гляну
Вот тут журналистка подробно пишет про это дело. Внизу еще ссылки есть
П....ц, и вот такоэээ "Кирилл Мартынов" работал в гос.вузе, получил гум.образование... А на деле какая-то маргинальщина в лучших традициях "Мужского/Женского"... Покрывать покушение на убийство! И как можно было не найти эту женщину, которая так долго была в розыске?
Я считаю, что гос-ву пора прикрыть эту лавочку с бесплатным гум.образованием для "мартыновых". Никакой пользы для общества, только кидаются какашками в Россию под соусом "интеллигенции".
Я всё ещё в ужасе от истории
Charlotte, вот вообще не подробно. "Я нашла, я не мстила, я такая вся классная" - это ни в коем случае не к вам претензия. Хотела больше фактов - как поверили мальчику 11 лет, почему присяжные признали ее виновной, что сейчас с девочкой. Надо идти самой гуглить, если есть что то на просторах.
Charlotte, эта "журналистка" к делу предвзята очень давно, ну и вообще личность своеобразная. Ее ответы в комментах тоже ну такие.
Кстати, свидитель уже умер от передоза(
Сложно разобраться
KeroSI, мальчику-свидетелю было 11 лет. + Пару лет следствия, + 16 лет с момента исчезновения обвиняемой.
Там даже не то, что свидетель - мальчик 11 лет (вроде даже с проблемным зрением), его еще допрашивали без психолога, и некоторые психологи писали, что так работать с ребенком недопустимо (если не ошибаюсь, можно внушить что угодно).
Где и как поймали - непонятно, я думала, она давно где-то за границей. 16 лет жить подпольно - ну такое...
Bijou, так заграницу она не могла выехать. Видно же обычная бедная девушка. Странная конечно история и печальная судьба
У всех понятие « заграница» разное. Грузия или Таджикистан сейчас тоже заграница. А вообще в какой-нибудь тьме тараканьей можно десятилетиями сидеть, кто там знает, кто кого ищет. Родители давно правда работали в краях где соседний поселок в 200 км от них и ищи свищи.
Более насущный вопрос « где дочка? «
Кость (Гость), та же "журналистка" пишет, что вроде есть какая-то девочка, которая непонятно, дочь или не дочь, надо проверять, "в тяжелом состоянии" (на просьбу уточнить огрызается).
Кость (Гость), и как бы она хоть в Таджистан выехала, если на ней уголовное дело? Единственный вариант жить в глуши.
можно жить в маленьком городке, где полиции и нет, на вызов и не приезжает, даже взять город в Ленинградской области, где я проживаю, полиция в соседнем поселке и полицейских мало, на вызовы не приедут, улицу не патрулируют.
Странно, конечно, что хватило свидетельских показаний ребенка. Тут взрослые-то "врут", когда дают показания. В кавычках - не потому что они намеренно лгут, а потому что мозг так работает. Искажает информацию в зависимости от целого ряда условий. У психолога Лофтус есть интересная книга на эту тему.
С другой стороны, присяжные как раз чаще признают невиновным. Так что странная история со всех сторон.
💯 а вспомнить хотя бы историю ( фильм недавно вышел Фишер), там ведь ребенок просто придумал чтоб стать известным и милиция сбивалась с ног и искала этого Фишера ( было упущено время и самое страшное что в это время этот выродок продолжал убивать детей).
История или очень мутная или просто на рассказывают всего что там есть )
Кость (Гость), интересно, посмотрю.
Опять же, если дальше рассуждать на тему (а что в реальности произошло в истории из исходного поста, я не знаю и предполагать не могу), то можно и вспомнить феномен "сатанинской паники".
Я не люблю художественные фильмы, я смотрела документалку про него не помню какую, может и у Каневского есть в « следствие вели», наберите в поисковике Сергей Головкин ( там очень много про него, там конечно ужас ужас жертв мальчик находили посидевшими ( предупреждаю если тяжело переносите такое лучше не смотреть документалку, там от услышаного можно еще тот стрес получить ( а я не слабонервная).
ВетерВетер, Элизабет Лофтус? А книга на русском есть, не подскажете? вики пишет, что сильно критикуют ее. Но все равно интересно.
Bijou, она самая.
Книга есть, я вот эту читала - https://www.ozon.ru/product/svidetel-zashchity-shokiruyushchie-dokazatelstva-uyazvimosti-nashih-vospominaniy-loftus-elizabet-1497239305/?asb=daBl22kQZtjrlmS2PMlsUOLd8s4aX895Kq6BfkKH%252Fcg%253D&asb2=wrtZL_If7ih7LOUCMDAo8h6QQudByZhjGyJ4Ow2DGZ1vMSXPEFrRJ0fc0t2c8Asd&avtc=1&avte=2&avts=1712841170&keywords=%D0%BB%D0%BE%D1%84%D1%82%D1%83%D1%81
Она несколько однообразна, потому что там по сути одну мысль со всех сторон обсасывают (что выражение "врет, как очевидец" не просто так появилось). Но масса примеров из реальной практики, когда человек на миллион процентов уверен, что видел именно этого гражданина. А потом оказывается, что не его, и физические улики подтверждают. А жизнь подозреваемому уже сломали, он не за решеткой, но в долгах, потому что работу и невесту потерял, а адвокатам и экспертам типа этой Лофтус должен остался.
Критиковать там есть за что, но примеры интересные, они компенсируют недостатки.
ВетерВетер, спасибо!
Я смотрела подкаст ютуб канала Анна Ханна про эту историю. И лично моё субъективное мнение ,она действительно тогда сбросила свою дочь с 3-го этажа, а потом осознав сделанное в шоковом состоянии бросилась вниз по лестнице, но не к дочке, а за своей мамой. Затем травмирующее событие было автоматически забыто и заменено на другое. Есть такая защитная реакция психики.
Кристина (Гость), тоже у неё узнала про эту историю. Достаточно объективно, на мой взгляд, она осветила эту историю. Потому что после просмотра у меня так и появилось понимания, виновата была мать в умышленном сбросе девочки или нет. Все факты можно трактовать в ту или иную сторону.
А у меня сразу возникли мысли о защитной реакции психики в виде амнезии. Вот к примеру:
"Диссоциативная амнезия – острое расстройство памяти, при котором человек забывает информацию личного характера, связанную с тяжелым разрушительным стрессом, но сохраняет другие виды воспоминаний. Степень нарушений памяти может различаться – от незначительных «пробелов» до полной утраты воспоминаний о событиях, произошедших в течение определенного периода".
Я допускаю что она искренне верит, в то что она этого не делала. Тут можно конечно было бы попробовать применить гипноз .
Кристина (Гость), .
Несколько лет назад одна "мамаша" просто решила поучить дочку-трехлетку дисциплине и свесила ее, сонную, капризничавшую (ребенок провел ночь без матери, которая в клубе тусила, а в лифте своего дома закинулась веществами, судя по неадекватному состоянию) с балкона 6, если не ошибаюсь, этажа.
Девочка разбилась. Эти звуки из видео камеры наблюдения "Мама.. боюсь!.. мамааа" я не забуду до конца жизни 😢
Мать судили. Вероятно, дали большой срок. Я не следила за итогом истории. Немного поискала истоков - мать с детства была неблагополучной и развращена ввиду особого склада развития (отставание легкой степени, наверное)
я помню эту историю и кадры с видео.. Ужас(((
Koshach'y@Мать, Господи, вы написали про эту девочку, я теперь который день хожу прибитая этой историей. Отвлечешься, и опять вспомнишь. Я уже себе говорю, что для малышки все кончилось. Как её маленькую жаль. Этой гниде восемнадцать лет дали.
Hellena, простите, я не часто пишу о таких страшных вещах и сама не люблю подобные "спойлеры", просто не удержалась, когда прочла пост о похожей истории.
18 лет дали? Думаю, она выйдет раньше, т.к. поведение будет примерным. И вряд ли она осознает когда-нибудь весь смысл своего поступка. А выйдя, м.б. даже снова родит детей, снова сорвется на них и снова не поймет ничего. Не мать, а ехидна-биоробот абсолютно без эмпатии, хотя это не ее вина, она родилась такой, а семья и социум добавили красок..
"Юрист Александр Дейна утверждает, что после задержания Антонина Мартынова «однозначно будет находиться в СИЗО до вынесения приговора».
«Так как присяжные признали ее виновной, практически однозначно будет вынесен обвинительный приговор. Срока давности тут нет, хоть и прошло 16 лет, ибо она скрылась от судебного следствия», — пояснил он.
Юрист добавил, что, помимо этого, на Мартынову заведут уголовное дело по ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи). Также Дейна не исключил, что «очень важным фактором при вынесении приговора будет то, как она в дальнейшем обращалась со своей дочерью»."
"Антонина Мартынова последнее время жила в Ставрополе. Несколько лет назад она купила дом, где проживала с мужчиной, которого называла мужем, и дочерью.
Дом в Симметричном проезде Мартынова купила пять-шесть лет назад. Бывшие владельцы жилья рассказали, что Мартынова представилась домохозяйкой, а о муже говорила, что он работает в IT, пишет Baza. Экс-хозяева дома вспомнили, что Антонина была «слегка странная, отстраненная и необщительная», покупкой дома занимался муж. Жилье им обошлось в 10 миллионов рублей.
Вместе с Антониной была девочка-подросток. Девушка и муж объяснили, что у дочери проблемы со здоровьем и в школу она не ходит — обучается удаленно. При этом продавцам жилья девочка показалась обычным здоровым ребенком. В целом пара оставила у бывших владельцев хорошее впечатление."
Добавить комментарий