Автор: Sculyaculy | 21.01.2024 - 00:37

1)Тварь ли я, что не могу полюбить пасынка?

С моим мужчиной (назовём его Е.) мы познакомились три с половиной года назад. На тот момент он полгода был в разводе (инициатором развода была его бывшая жена, она нашла себе нового мужчину и решила развестись). Это важно: я не уводила его из семьи. Сначала мы с Е. общались как друзья в общей компании, спустя полгода начали встречаться, ещё через полгода он сделал мне предложение. Мы решили пожить вместе до свадьбы и съехались.

Если честно, у нас классные отношения между собой – мы ни разу крупно не ссорились, у нас общие интересы, мы всегда находим компромиссы, пополам делим быт, оба хорошо зарабатываем и так далее.

Он сразу после знакомства сказал мне, что был женат и у него есть сын от первого брака, так что я, как говорится, «знала, на что шла» и готовилась к роли мачехи – читала статьи в интернете, общалась с теми, у кого есть подробный опыт, даже заранее начала ходить к психологу, чтобы выстроить адекватные отношения с ребёнком.

У меня нет своих детей, замужем я тоже не была. Моё воображение рисовало мне картину: мы вместе будем общаться с ребёнком, проводить время, путешествовать, я постараюсь стать ему другом, помогать и поддерживать.

Но реальность оказалась хуже.

Лично я познакомилась с мальчиком после моего переезда к Е. В первый час знакомства он показался мне очень милым ребёнком, я выдохнула и была счастлива. Мы поехали кататься на коньках (был январь, мальчик сам попросил об этом). На катке ему не понравился цвет коньков, он упал на пол и начал истошно кричать и плакать. Мы пытались его успокоить, я сходила за коньками другого цвета, и истерика сразу же прекратилась. Тогда я списала это на то, что ребёнок маленький (ему было 6,5 лет), он волнуется из-за нового человека (меня) и устал.

Но прошло два года – и ситуация не изменилась.

Если ему что-то не нравится или кто-то делает что-то вопреки его желаниям, это сопровождается криками, истерикой, слезами, швырянием вещей, криком в сторону моего мужчины («ты плохой папа, ты меня не любишь»). В первую ночёвку у нас мальчик захотел спать с папой, тот ему отказал – двухчасовые слёзы. Первые несколько месяцев он постоянно вбегал к нам в спальню без стука, несмотря на просьбы так не делать, пришлось поставить замки – начал биться в дверь и кричать. Не нравится аттракцион в парке, вкус мороженого, купленная вещь и т.д. – истерика. Стоит получить желаемое – истерика прекращается.

Е. сторонник переговоров, он никогда не повышает голос на ребёнка и старается решить всё спокойно, но почти всегда идёт на уступки. Я стараюсь быть дружелюбной, никогда не запрещаю им видеться и не препятствую общению, но иногда и мои нервы сдают, тогда мне приходится уходить из дома на то время, что мальчик у нас.

Второй момент – мальчик живёт с мамой, у нас он по выходным и на каникулах (это было решение бывшей). Е. оплачивает еду (15 к в неделю), отдых (обычно бывшая и ребёнок раз в год летают на море на месяц), полностью школьные принадлежности/форму/питание в школе/кружки/игрушки. Это честно – бывшая тратит время на воспитание ребёнка, Е. забирает на выходных и каникулах и оплачивает все нужды. В последние полтора года начались, на мой взгляд, несколько преувеличенные запросы от бывшей жены – она просит дорогие подарки ребёнку. Так, за это время куплены: четыре самоката (непонятно, где они сейчас, мальчик говорит, что давно их не видел), айфон (разбит во вторую неделю), спортивный велосипед (катался один раз), Xbox (поиграл неделю и подарил своему однокласснику), ноутбук (забрала БЖ на работу), ещё один телефон, AirPods (потерял). Мне не жалко денег (хоть у нас и общий семейный бюджет, но на жизнь и наши хотелки вполне хватает), но всё же ни один подарок долго не использовался по назначению. Ребёнок это не ценит. БЖ постоянно говорит, что Е. виноват в разводе («не работал бы так много, я бы не нашла другого»), возможно, он испытывает чувство вины и пытается так его погасить. Хотя отец он хороший – постоянно проводит время с сыном, помогает с уроками, ежедневно общается (как минимум по телефону) и всегда помогает, если нужна помощь.

Кроме того, несколько месяцев назад БЖ рассталась с очередным мужчиной, и началось: звонки по ночам с просьбой «послушать о её переживаниях» или претензиями, постоянные просьбы помочь (поменять лампочку на работе/приготовить ужин, когда она болеет/свозить её в поликлинику). Всё это с посылом «я мать твоего ребёнка, мне нужна помощь». Я не против помощи лично ребёнку, но, кажется, это уже перегиб. И да – такое уже не первый раз: если она без мужчины, ей резко нужна помощь от Е., как только есть мужчина – про Е. она не вспоминает и к нам не лезет.

И третий момент: мой мужчина сам мне сделал предложение (я даже не думала тогда о свадьбе), и сам же поднял тему о детях (неоднократно говорил, что хочет ещё ребёнка со мной), мы всё это обсуждали. Теперь он говорит, что брак нам не нужен, он не хочет повторения ситуации с прошлым браком, а дети – у него уже есть ребёнок, мы можем воспитывать его, как своего, если мне хочется детей. Однажды я вывела его на откровенный разговор, и он сказал, что боится того, что наша свадьба и рождение общего ребёнка расстроит его сына, потому что он не хочет брата/сестру, поэтому Е. не может наносить травму своему ребёнку. Я понимаю его отцовские чувства, но и мне хочется свою семью и своего ребёнка.

Я неоднократно пыталась обсуждать с Е. всё это, но он не видит проблемы – о сыне он заботится и любит его, меня тоже ни в чём не обделяет. И обижается, считая, что я не готова выстраивать отношения с малышом. Он также хочет, чтобы я полюбила и приняла его ребёнка – а я не могу. Особенно теперь, когда шансов на своего ребёнка с Е. у меня почти нет. Мои родственники и друзья единогласно говорят, что я должна полюбить ребёнка, должна радоваться тому, какой Е. отец и как он заботится о бывшей – мол, если мы расстанемся, он будет также заботиться обо мне. Плюс он действительно очень многое для меня делает, заботится, поддерживает и видно, что любит.

Несмотря на это, я постоянно плачу, хотя и понимаю, что неправа – любая другая на моём месте радовалась бы, наверное (со слов других людей). Меня мучает чувство вины за то, что не могу полюбить ребёнка, за то, что я недовольна таким вниманием Е. к бывшей жене (хотя умом понимаю, что он помогает ей, как матери своего ребёнка), и за то, что не могу принять эту ситуацию.

источник

2) Тварь ли я за то, что сказал жене, что падчерица может сама справиться со своими кошмарами?

Я (39М) живу со своей женой Кэсси (38Ж) уже пять лет, женат уже два года. У нее двое детей от предыдущих отношений, Кэлвин (12М) и Карли (15Ж), а также у меня было двое детей Коул (13М) и Каллум (17М). Оба наших предыдущих партнера умерли, когда наши дети были еще совсем маленькими.

У Кэсси и Карли совсем другие отношения, чем у всех нас. Карли до сих пор называет мою жену «мамуля» или «мамочка», хотя Кэлвин зовёт её просто мамой. Они до сих пор обнимаются, и иногда я прихожу домой и вижу, что они с Карли спят в нашей постели. Кэсси до сих пор каждое утро собирает обед и лично отправляет учителям электронное письмо, если Кэсси получает плохую оценку, чего она не делает ни с одним из мальчиков. Она определенно предпочитает Карли мальчикам, но заверила меня, что все по-другому, поскольку они обе девочки.

Этим утром Карли разбудила меня и мою жену в 4 утра, сказав, что ей приснился кошмар. В последний раз меня будили из-за кошмара, когда Коулу было 9, а Каллуму — 8. Я пытался заснуть после 12-часовой смены и немного нервничал, однако подождал, пока Карли и Каллум пойдут в школу, чтобы поговорить с моей женой. Я сказал ей, что понимаю, что ребенку нужен комфорт, но ей уже 15. Через несколько лет ей придется поехать в колледж, и у нее не будет матери, которая могла бы утешать ее, когда ей это нужно. Она назвала меня придурком за попытку лишить ее дочери комфорта, но я сказал ей, что Карли не сможет хорошо адаптироваться во взрослом возрасте, если она постоянно полагается на свою маму. После нашей ссоры она бросилась в дом своей матери и оставила меня в одиночку будить двух капризных учеников средней школы.

Вердикт: тварь

источник

3) Тварь ли я, что не хочу прописать жену в своей квартире и написал завещание на детей?⁠⁠

Мне 58 лет, два года во втором браке. С первой женой прожили 25 лет, 9 лет назад овдовел. Трое взрослых детей, внуки. Второй жене 54 года, два развода до меня и два сына, 25 и 27 лет. У жены в единоличной собственности есть двухкомнатная квартира, где сейчас живут её сыновья, живём у меня в четырехкомнатной. Квартиру покупали мы с первой женой, чтобы у каждого ребёнка была своя комната, сейчас мои дети живут в Москве, но хотя бы раза два в месяц приезжают, когда все вместе, когда по очереди. У меня пока 5 внуков, 2 от старшего сына, 3 от младшего, дочь сейчас ждёт первого ребёнка. Поэтому и квартиру на меньшую не меняю. Жена с моими детьми в нормальных отношениях, я с её сыновьями вижусь раз в году.

Недавно жена попросила прописать её в моей квартире. Её старший сын женат, ждут ребёнка, младший тоже в ближайшее время пойдёт в ЗАГС, потому что его девушка беременна, живут братья со своими женами в квартире матери, а с наступлением беременностей всё время скандалят. Поэтому жена решила продать свою квартиру и разделить деньги между сыновьями на покупку однокомнатных с доплатой. То есть сыновьям квартиры, а она ко мне. Но мы до заключения брака обсуждали будущее. Я сразу сказал, что и квартира, и дача достанутся моим детям, потому что их зарабатывали мы с их матерью. Когда умерла жена, дети подписали отказ от наследства, а я сразу написал завещание на них. И второй жене говорил, что когда достигнем пенсионного возраста, то просто перепишу недвижимость на детей, она в любом случае не сможет получить ничего. И жена была согласна, ведь она не с улицы пришла, ей есть где жить. А сейчас она хочет обеспечить своих детей жильём в ущерб моим. Я отказался. Не хочу проблем своим детям, а они неизбежны, если в квартире будет прописана жена, не имеющая собственности. Предложил ей после продажи её квартиры купить себе однокомнатную, а оставшиеся деньги отдать сыновьям. Она против, оба сына сейчас единственные добытчики в семье, жены в декрет собираются, полноценную ипотеку они не потянут. И вообще, это её квартира и она сама решает, что с ней делать. Так это работает в обе стороны, мы живём в моей квартире и я сам решаю не прописывать в ней жену.

Была нехорошая ссора, но я не собираюсь менять решение. Жена предложила заключить брачный контракт и купить ей квартиру, хоть маленькую студию, где она бы прописалась и куда могла бы уйти. И я потяну сейчас ипотеку, но просто не хочу. Потому что эта квартира достанется в итоге её детям. То есть я не своих детей должен обеспечивать, а чужих мне людей, которые не умеют предохраняться и зарабатывать.

Предвидя вопросы - я люблю жену, если можно говорить о любви почти в шестьдесят. Мне комфортно с ней. Она не загружена бытом, есть женщина, которая приходит 3 раза в неделю убирать, стирать, гладить и готовит по мере необходимости. Продукты покупаю я, совместный отдых оплачиваю я. Жена тратит свою зарплату на себя и сыновей. И не препятствует, когда я финансово помогаю своим детям. Но я зарабатываю больше жены раза в 4, все мои дети сейчас с ипотеками, я ежемесячно перевожу им деньги. Если мы с женой покупаем квартиру, то платить ипотеку буду я, детям уже помогать не смогу. Объяснил это жене, но она считает, что детям в итоге достанется моя квартира и загородный дом, а сейчас я должен думать о ней. Что в браке нужно заботится друг о друге в первую очередь. Но получается, что она думает о своих детях, а я должен только о жене. В очередной раз ей сказал, что женился на женщине без жилищных проблем, она сама эти проблемы решила создать, а я не хочу их решать. У её детей есть отцы, пусть они помогают, я не буду. По её словам, я тварь, потому что это не её детям помощь, а жене, с которой я собираюсь провести старость и должен эту старость ей обеспечить.

источник

 

4) Тварь ли я что сдал двоюродного брата?⁠⁠

Я (24М) и мой двоюродный брат (28М) всю жизнь были очень близки, росли и жили вместе. У нас не сказать что дружная и большая семья, но мы всегда приходим друг другу на помощь и всегда поддерживали друг друга. Примерно лет с 18-20 брат начал покуривать траву. В какой то момент это превратилось в регулярное курение на протяжении всего дня. Его родители в разводе и так вышло что он большую часть времени живёт у матери, остальное время где то пропадает. Работы или нет или это случайные заработки. Он поздний ребёнок (из четверых), то есть его мама в принципе годится мне в бабушки.

Суть в том, что когда он стал постоянно накуриваться - соответственно изменилось и его поведение, физ. состояние и т.д.

Я не жёсткий трезвенник или что то такое и тем более не лезу в чью то жизнь с нравоучениями, взрослый человек, сам разберётся. Проблема в том, что его мама видя эти изменения очень переживала, жаловалась мне и другим членам семьи (да, они тоже знали что он курит) на его перемены в настроении, перемены в теле (похудел, постоянно красные глаза, болит голова) и т.д. и т.п. Доходило до её слез и того, что от этих переживаний её здоровье заметно ухудшилось, но сыну было как то все равно.

Я много раз просил его объяснить ей в чем дело, как бы сложно это не было. Не знаю, испугался ли он её реакции или не мог до конца признаться себе что стал наркоманом, но никаких действий он не предпринял, как и остальные родственники.

В один из вечеров я зашёл к ней в гости, чтобы помочь с техникой. В итоге она сначала снова начала обсуждать брата, а потом у нее случилась самая настоящая истерика. Она рыдала, стонала и говорила что боится его потерять, что не понимает почему так происходит. В итоге я не выдержал и сказал что её сын - тупо наркоман, у которого из интересов - достать травы, покурить и залипнуть во что-нибудь. У меня ушло какое то время чтобы объяснить ей что в этом нет критического вреда для здоровья, что в чем то та же самая алкашка хуже и что дела обстоят так как есть - он наркоман, все изменения связаны с этим, но это его жизнь и ему самому решать что и как делать.

На следующий день мне сначала позвонил брат. Он кричал что я его сдал, подставил и разрушил отношения с матерью, на что я ответил ему что он сам сделал этот выбор, а я только открыл правду страдающему человеку. После этого мне позвонили и другие родственники и сказали что я му*ак, который лезет не в свое дело, надо было им дать разбираться самим.

источник

48
0
Флудилка
Ложь

Комментарии

xiaoxiaomaomao

3 месяца 3 недели назад

1.потому что нефиг с разведенками с прицепом связываться))

3.то есть детей жены он попрекает, что они не умеют зарабатывать и предохраняться, но его дети, получается, такие же, раз он им деньги высылает)) на бумаге он ей, конечно, ничего не должен, но само отношение к жене… брак ради штанов/юбки в доме. соответственно ни на что там рассчитывать не стоит. вот только одного не предусмотрел предусмотрительный дядя: сильно сомневаюсь, что в старости московские детки за ним подтирать будут)) 

Eosforos

3 месяца 3 недели назад

Я в шоке от первого ТС. Если всё так, как девушка пишет, то у неё просто титаническое терпение. Точнее, она просто позволяет вытирать о себя ноги. 

Я бы забила тревогу уже на том этапе, когда муж мчится готовить ужин к бывшей жене. Если уж такой человеколюбивый, то заказал бы доставку, на крайний случай, но ехать лично... 

Bijou,  по описанию у меня сложилось впечатление, что они не в поселке живут, а даже в небольших городах можно доставку заказать.

Eosforos, к сожалению, далеко не во всех маленьких городах есть доставка. В городе, откуда я родом, этим летом только местная столовка стала предлагать обеды на дом. Столовке самой года полтора-два. Бывают городки с одним кафе на всё поселение...

monrealle

3 месяца 3 недели назад

в первой истории все прекрасно, и избалованный подученный матерью яжеребенок,и манипулятор высшего уровня в виде бывшей жены, и алень об которого вытирают ноги и великомученница  которая всем должна.В принципе даже два придверных коврика и одна дама в шоколаде

monrealle, в первой истории думаю муж не олень. А любит первую жену (это же она его бросила) и просто удобно временно живёт с автором вопроса.

Stavrida, то, что он любит первую жену, не отменяет того факта, что олень)) по отношению к БЖ, естественно. По отношению к автору- он  тварь, а не она 

Автор просто созависимая, ей надо к психологу на прием.
Я искренне не понимаю женщин без детей, которые начинают отношения с мужиками, у которых есть дети. В 95% это жуткий геморр: или слишком много внимания уделяется его детям, и ты с боку припека, или наоборот, но тогда понятно, что мужик на роль отца и мужа не подходит

monrealle, у нас же любят делать сериалы о наивных великомученицах, которые весь сериал страдают, в конце появляется прекрасный принц, и она великодушно всех прощает. Эта история готовый сюжет, только нужно навертеть немного. Глафиру Тарханову на главную роль, Анастасию Макееву на роль БЖ и тп

monrealle

3 месяца 3 недели назад

в последней истории мама 10 лет не догадывалась что бездельник-сын наркоман?

Vinchenza

3 месяца 3 недели назад

В первой стории - как бы ни был хорош мужчина, девушке нужно с ним рвать, это пустая трата времени. Смотрю. она уже и к собственной бездетности готовится. Что за глупость! Она хорошо зарабатывает, не нуждается в содержании, нынешний спутник только на первый взгляд "ценный приз", с такими установками ни эта девушка, никакая другая счастлива не будет. Думаю, рано или поздно, бывшая его вернет, а героиня сюжета только время с ним потеряет.

ElenaIv

3 месяца 3 недели назад

В первой истории мужик - рохля и куколд, девушка с комплексом отличницы и всепонимающей матери Терезы, ухватившейся за приличного, небедного мужика. Бывшая жена - сучка, ребенок - то ли избалованный, то ли настроенный бывшей, то ли невроз на фоне расставания родителей. С ребенком все неоднозначно, отец - тряпка - привык проблемы заметать под коврик. С ребенком нужно было налаживать отношения ДО сожительства с отцом, когда путей для отступления было больше. Сейчас мужчина поставил ее перед фактом, что жениться и детей он от нее не хочет, то есть перенес свой предыдущий негативный опыт, а девушка это хавает и ищет ему оправдания. Адекватный человек не стал бы играть в игру "сперва добейся" и послал бы такого партнера куда подальше. Родственники - неадекваты, в сад с такими советами. Девушке к терапевту за восстановлением нормальной самооценки.

Во второй истории не хватает деталей, похоже, что у пачерицы не ладятся отношения с отчимом, нет близости семейной, плюс девочка явно чувствительная. 

Третья история неоднозначна. Не поняла, как прописка взрослого человека повлияет на право наследования имущества родными детьми. Прописка не равна владению долей. Плюс уже есть завещание, то есть она не сможет претендовать на добрачную недвижку. Не поняла проблемы. Тут без юриста не разберешься, короче. 

 

ElenaIv, в третьей истории я тоже не очень поняла,я не юрист,но могу только предположить

на момент смерти мужа женщина 99% вероятности будет пенсионеркой (т.е нетрудоспособной), прописана в данной квартире,другого жилья нет (так как все отдала детям) значит ее некуда выписать и не могут выгнать,вероятно..(единственное жилье) 

или,как вариант,как нетрудоспособный иждивенец-пенсионер  может потребовать обязательную вдовью долю от квартиры мужа,в которой она была прописана,постоянно проживала и вела совместное с мужем хозяйство,чему есть свидетели

в общем тут интересно,законы конечно же надо знать

monrealle, а вот это уже интересно, то есть она в любом случае получит кусок пирога от добрачной недвижки. Похоже, там расчет, раз так закрутилось все спустя лишь пару лет после заключения брака. 

ElenaIv, вот не знаю, тут все спорно,квартира-то добрачное имущество

а с другой стороны нетрудоспособная пенсионерка без жилья и без имущества,но с пропиской..как вариант вижу судебное разбирательство с присуждением пожизненного проживания в месте прописки или выплату компенсации на покупку жилья

опять же,я не юрист,может есть какие тонкости

в любом случае,если она продаст свою квартиру и не купит ничего себе то будут проблемы. Серьезные.

monrealle, добрачное вроде - это при разводе, при наследовании другой механизм. Мужчине нужно идти к грамотному юристу, который сможет обрисовать все перспективы и предложить варианты. Пенсионерку без жилья хотят оставить корзиночки, которые на съемную квартиру не заработали, зато начали размножаться. С последним предложением согласна.

ElenaIv, да,вот два "взрослых" мужика ,которые отрастили женилки но не отрастили мозги,притащили двух теток в мамину квартиру и там размножаются-это что-то с чем-то..и маме нормально,главное:((

monrealle, в добрачной собственности ей,видимо, не выделят супружескую долю, но она может претендовать на свою долю наследства, а это половина. Ну и поскольку она нетрудоспособная пенсионерка, то не знаю насколько там завещание поможет. При желании, его можно оспорить, даже без прописки. Дама могла бы выторговать право на пожизненное проживание, но, видимо, она не так проста, как и подозревает ТС. В общем, ему бы к хорошему нотариусу сходить на консультацию

11101971, как раз не так

если выделят супружескую долю то это была бы половина плюс 1\4 от оставшейся половины (если бы не было завещания) . и вот я не знаю,как делят добрачное имущество в плане супружеских долей...с совместно нажитым все было бы понятно,хоть иззавещайся

а вот если  просто доля наследства нетрудоспособной пенсионерки-то равная доля с детьми, то есть одна четвертая часть. Это если оспаривать завещание,что в данном случае (через 4 года,когда она станет пенсионеркой) будет вполне реально и законно.

monrealle, насколько я знаю, из совместно нажитого, выделяют супружескую долю. Это как при разводе. Остальное будет считаться наследственной массой. Из этого остального, половина идет жене. Остальное- детям и & и делится между ними поровну. То есть, дама из этой истории может претендовать всего лишь на половину всего имущества, раз недвига добрачная)1/4 про которую вы пишите, это и есть половина в наследстве, после выделения супружеской доли .

На Реддите пишут, что с 55 лет женщину нельзя будет обделить наследством. Это завещание ТС ничем не поможет. Вопрос в том, сколько ей перепадет при оспаривании завещания.

У меня у подруги,когда муж умер, его добрачную квартиру, она поделила пополам с его детьми. Но завещания не было.

11101971, нет никакого значения добрачное это имущество или нет. Смерть это не развод. Жена и дети наследники первой очереди. При отсутствии завещания все наследуемое имущество делится между наследниками первой очереди в равных долях. И не имеет никакого значения, как и когда это имущество досталось наследодателю. При наличии завещания сложнее. Но жена все равно имеет право на наследство при определенных условиях. Просто решать это ей придется через суд и доля, вероятнее всего, будет скромнее. 

leonel, вы когда то вступали в наследство? Нотариус сначала выделяет супружеские доли из совместно нажитого, как при разводе. А потом делят супружескую долю+добрачное и & усопшего между наследниками. Именно так это и работает. И не важно, что там и на кого записано. Все, нажитое в браке- общая собственность супругов. Добрачное и наследство-нет

Я выше написала, подруга получила в наследство от мужа ровно половину его добрачной квартиры

Моя мама, 1/2+1/4 их общей квартиры. Квартиру, которую она записала на себя, но купила в браке, поделили точно также))

Мне кажется, мы говорим о разном. Вы- о наследстве. Я- о том из чего прлучается это самое наследство

11101971, ну вы немного путаете или мы не поняли друг друга. Я говорю исключительно об имуществе умершего. То, что, нотариус выделяет долю жены во владении - это другой процесс. Теоретически супруги могли определить доли во владении имуществом вообще в любое время, безотносительно наследования. 

leonel, так я отвечаю на диалог выше, как выделяют наследство. Обычно же  люди не особо разбираются в законах. Поэтому нотариусу и приходится всем этим заниматься. ТС в топе, вон уверен был, что завещание сохранит наследство для  его детей. И тоже ж нотариус это завещание написал и уверил, что все будет ОК

Я поняла, что вы пишите про уже выделенную собственность усопшего. 

monrealle, Так и есть, свою часть она получит, независимо от завещания. Только дарственная защищает, но теперь, ЕСЛИ они расписаны, дарить что то он может только при наличии письменного , заверенного нотариусом согласия супруги. Так что, даже при отсутствии прописки, после его смерти женщина вполне будет претендовать на свою часть ВСЕГО его имущества.

Vinchenza, мне кажется с дарственной проще,это же как раз добрачное личное имущество,а не совместно нажитое

то есть по логике тут ее согласия не требуется

monrealle, Мне трудно судить о Москве, мы только недавно стали одной страной, но когда мой папа дарил мне оооочень давний гараж, его недавняя жена писала письменное согласие. Она к его покупке не имела никакого отношения.Если дело обстоит так, как Вы говорите, это хорошо, справедливо.

Elenalv, может для детей мужчины в третьей истории чисто психологически легче будет выставить не прописанного человека, чем прописанного. Когда ты даже не прописан у тебя нет вообще никаких прав, даже иллюзий на будущее. А вдруг со временем примут закон, что прописанного нельзя из квартиры выселить до смерти человека. Да и сам автор в случае ухудшения отношений потом должен будет маяться выписывать.
Как таковой у нас в стране нет прописки, есть декларация. И можно задекларироваться по абсолютно любому адресу, согласие владельца даже не нужно спрашивать. В том кооперативе, где находится моя квартира за человека берут плату только за лифт. Плата не высокая, 0,695€/ чел без налога, но тем не менее за год набежит до 22-23€. Однажды я с удивлением увидела, что у меня зарегистрированы два совершенно посторонних человека. Позвонила в кооператив и сказала немедленно их вычеркнуть, паспортистка сказала, что она не имеет права так делать и мне нужно лично ехать в самоуправление. Когда я туда приехала, там попытались меня отфутболить обратно в кооператив, якобы всё-таки паспортистка должна с таким запросом лично приехать ( ну как раньше было, когда была прописка). Я твердо стояла на своём, тем более тогда ещё не было разрешения регистрироваться без согласия владельца. То есть выписать оказалось всё-таки какой никакой, но проблемой. А тут она фактически проживает. Сейчас даже временных съемщиков не так-то просто выселить, особенно зимой. Поэтому не известно с чем дети по факту столкнуться, да и с годами женщина будет преклонных лет, а может и с кучей болячек и какой-нибудь инвалидностью.

Матильда (Гость), "И можно задекларироваться по абсолютно любому адресу, согласие владельца даже не нужно спрашивать." - по закону нельзя. У вас там в управлении/кооперативе кто-то не стесняясь выдает нелегальные прописки мигрантам, явно с нарушением закона, и это достойно заявления в полицию. По-хорошему, подавать заявление на регистрацию приезжает и владелец с документами (и с паспортом , и с документами о праве собственности), и сам регистрируемый. На получении паспорта со штампиком присутствие владельца уже не обязательно. 

ВIjou, вижу, что вы абсолютно не вкусе наших законов. Никуда ехать не надо. Всё делается электронно и регистрируемый сам заполняет данные.

Матильда (Гость), вы правы, я "не вкусе" ваших законов. Зато очень в курсе российских, так как за последние 25 лет приходилось прописываться/регистрироваться в разных местах неоднократно, как постоянно, так и временно, как с правом на жилплощадь, так и без оного, и без отметки в паспорте есть только временная регистрация, которая подтверждается специальной справкой, которую чаще всего носят в паспорте, и без согласия собственника по закону данная процедура состояться не может.

ElenaIv, некоторые старички по прежнему считают, что прописать члена семьи-это все равно, что вписать его в завещание

Проблема, что дети унаследуют квартиру и она по праву прописки будет жить в ней. Не выписать, не выгнать. А вот налоги, проблемы и даже квартплата будет на них. Прав мужчина. Фильм Елена прямо, там жена его и траванула ещё.

НатаК (Гость)

3 месяца 3 недели назад

1) Жених - тварь, девушку используют.
2) Затрудняюсь
3) Жена тварь, пытается вкликовозрастных деток посадить автору на шею
4) Парень не тварь, заботится о двоюродном брате.

Tolyan

3 месяца 3 недели назад

1). Зачем эта девушка соглашается на будущее без своего ребенка, с этим челом, который в начале ей другую картинку маслом рисовал. И вообще мужик сам не понимает как бывшая его юзает. С другой стороны, девушка видимо мало общалась с детьми, и эти детские истерики пасынка для нее из разряда чего то страшного .

2) мужик так удивляется что между матери и дочерью такие нежные отношения, с луны свалился. Если девочке 15 нужно с ней просто поговорить. Ну и кошмары бывают разные, иногда и взрослой человек не может сразу  прийти в себя.

3) сложная ситуация. Но я не люблю, когда мужик начинает разговоры про то что жене ничего не оставит,  мол женился я на женщине без жилищных проблем. Уже идёт расчет. Разве он не должен рассматривать себя как единое целое с ней? Т.е. какая то часть жилплощади его, т.е и ее. Не понимаю когда на старость лет мужики своей жилплощадью козыряют перед женой.

Tolyan, так разговоры начал не он, была изначальная договоренность насчет конкретной недвижки (интересно, что с другими активами), нажитой в первом браке. Вторая жена его продавливает, явно с подачи сыновей. 

Tolyan, по третьей ситуации

знаю жизненную историю,когда сошлись два пенсионера,оба вдовцы,обоим за 65, и после смерти своих первых жен\мужей и раздела наследства каждый из них свое жилье сразу переписал на детей. То есть живут они в своих квартирах,но эти квартиры и у мужчины и у женщины уже сейчас оформлены на детей.Живут по очереди то в ее квартире,то в его, где им удобно по ситуации

monrealle, хорошая история, вот только, как не  печально, не все могут так доверять детям. Были же случаи, когда после дарения квартир, пенсионеров собственные родственники выкидывали из жилья.

Stavrida, да,бывает и такое,к сожалению

но в данной ситуации дети с обеих сторон абсолютно финансово и жилищно обеспечены и любят родителей

Tolyan, в третьей истории, никто ничем не козыряет. У обоих есть жилплощадь. Только женщина решила, что своего ей мало. Надо бы, чтобы мужчина ей еще что нить прикупил. Хотя, она уже сейчас, живет у него, а своей жилплощадью распоряжается по своему желанию. Могла бы, к примеру, выгнать сыновей и сдавать квартиру. А деньгами им помогать, чтобы не ругались. Но ее выбор был вот такой. Только при чем муж в их проблемах- непонятно

Матильда (Гость)

3 месяца 3 недели назад

Не совсем поняла запрос девушки из первой истории. По идее ей следовало спрашивать: «как вы думаете, мне следует увязать в болоте или бежать роняя тапки?» А она спрашивает тварь она или нет, что не может принять истеричного ребёнка, оборзевшую бывшую и весьма странного мужчину. Потому что по факту с мальчиком можно было бы налаживать отношения, будь у мужика другие установки: полноценная семья с ней и его ребенок от первого брака в ней же. А у него две жены, он такой востребованный. «Правильно» он рассудил, что зачем ему еще дети, когда у него уже есть. Друзья её придурки! Нужно его не в пример ставить, а посоветовать бежать, роняя тапки. Помогать бывшей в том объёме, который тут описан он точно не обязан, и это даже ненормально! Одно дело обсуждать проблемы здоровья и развития ребенка всё в каком возрасте, другое дело становиться жилеткой бабе, которая им манипулирует. С такими друзьями врагов не надо.
В третьей истории наверное идеальным был бы вариант: сходятся очень взрослые люди скорее на словах, чем на деле. Этакая влюблённость, постоянный конфетно-букетный период. И тогда дети женщины бы не плодиться спешили, а обзаводиться своими какими никакими углами. Не важно купленными, съёмными. А так конечно маму из квартиры вычеркнули уже, хочется её де-юре уже поделить. Интересно, а сыновья дамы где прописаны?
Парню из последней истории сочувствую, интересно какова степень близости остальных родственников с матерью наркомана? Ну и в какой интересно она реальности жила, что всё это время не догадывалась кто он и что? Хотя, возрастные матери кажется перестают нормально соображать и на последних детей переносят автоматом свой предыдущий опыт со старшими детьми. С теми не было проблем? И с этим как-нибудь, и в упор не видят, когда этот последний уже в полной жопе. Старшие же приличными людьми стали.

11101971

3 месяца 3 недели назад

В первой истории, кто все эти добрые люди, которые убеждают ТС, что корень зла в ее неспособности как должно возлюбить пасынка?  По факту, автор проживает чужую жизнь.  Ее, типа, муж до сих пор женат на БЖ и пляшет по ее дудку. Есть пасынок, чужой ребенок, который, при таком воспитании, никогда не станет ей близок. И на которого тратятся ее деньги. Зато у нее нет и не будет своих детей. Да даже их свадьбу этот прекрасный мужчина уже отменил. Оно ей это все надо? Чего она еще ждет?

11101971, в первой истории еще прелестно, что девушка указывает на то, что оба хорошо зарабатывают, делят быт. При этом МЧ был изначально щедр, но потом начались неадекватные запросы от жены и подарки, которые "ломались" или исчезали. Интересно, общий ли бюджет у ТС и ее сожителя и вообще, как в реальности распределены роли, щедр ли он по отношению к ней, или она такая святая, что все сама-сама. 

ElenaIv, автор пишет, что у них общий бюджет. Но, судя по описанию,  Бж и ребенок тоже из этого общего котла черпают. Так, что вряд ли там кто то щедр к автору. Скорее- она

Даже не верится, что где то существуют такие наивные люди, как автор

Vinchenza

3 месяца 3 недели назад

В ситуации с возрастными супругами - это не брак, а компаньенство. Ему удобно, что он в квартире не один, есть с кем поговорить, кому скорую, в конце концов, вызвать. Жена, естественно,ожидала более глубокой привязанности ( не говорю любви) с его стороны, пусть не с первого дня, но хотя бы со временем. Но этого не произошло и не произойдет.

Он чувствует себя обманутым, он брал компаньена на определенных условиях, а тот теперь их меняет. 

Vinchenza, а что, мужик должен покупать две квартиры ее великовозрастным прицепам, которые сами об этом не озаботились, зато дружно плодятся?

это брак, просто мужик - не дурак и не олень, а вот жена - прихренела.

nify, Нет, не должен, я и написала, что у жены завышенные ожидания были от этого "брака". Мужчина пригласил к себе на достаточно комфортную, сытую жизнь сиделку с привилегиями, а она решила, что этого мало и она может получить больше. Поторопилась, условия поджимают.

 Самое смешное, что, если они расписаны официально, хоть с пропиской, хоть без прописки, если он умрет раньше, а она ( по любому) будет пенсионного возраста, ей все равно достанется часть ВСЕГО его имущества. Завещания тут не проходят, только дарственная, а в официальном браке ее делают только при письменном согласии супруга. 

Vinchenza, самое смешное, если бы она не подняла тему покупки ей жилья, то мужчина так и жил бы в розовых очках. И, в случае чего, его наследников ждал бы большой сюрприз. Но поскольку дама  решила подсуетиться, то теперь мужичок может сбегает к нотариусу и сюрприз будет ждать уже ее))

Vinchenza, ну какую сиделку, она живет на полном обеспечении, работает свою работу, бытом не заморачивается, оба еще не старые совсем. Отлично же всё. А то так можно и единственную жену под старость лет сиделкой обозначить. Тут просто даме всё мало, нашла тоже золотую рыбку. На Пикабу кто-то правильно написал в комментах - у ее сыновей есть отцы, у жен ее сыновей есть родители, почему никто там не рвется поучаствовать в жизни своих детей, почем у она хочет этот груз на чужого им мужчину спихнуть?

Bijou, кстати, не первая уже тема, где пишут, что мужчина обязан жене материально компенсировать ее согласие быть при нем сиделкой с тем самым пресловутым стаканом воды. Удивительное отношение  к браку,  я считаю.  

Bijou, Безусловно, сиделка - это с заделом на будущее, на сейчас - приятная спутница, забота и внимание. Если мужчина так трезво рассуждает о ее меркантильности, то явно он не потерял голову от любви, когда согласен на все, лишь бы не потерять этого человека и даже дети идут побоку.  В данной ситуации огромной любви нет, мужчина очень обеспечен, дама и ее дети с большой радостью ухватились за возможность улучшить свое материальное положение, а он считате, что на это не подписывался. 

Если бы они поженились, когда их дети были еще школьниками, они бы воспитывали, содержали и обеспечивали их вместе, не разделяя на твои и мои. Дама так считает и сейчас, раз она жена, то ее дети должы стать для мужа такими же родными, как и для нее. Но это она так думает, он считает по другому и договоренность перед браком была другая. 

Vinchenza, то есть, любая жена, которая не мать детей - это сиделка с заделом на будущее? Тогда "Если бы они поженились, когда их дети были еще школьниками" - то она сначала была бы нянькой его детей, а потом его сиделкой? )))

В 60 лет терять голову от любви ненормально, есть опыт прожитых лет, обязательства и прочее.

Мужчина должен любить и заботиться... А женщина что? Живёт на всём готовом, в большой квартире, помощница по хозяйству приходит выполнять дела, все расходы на муже, то есть она даже деньгами не вкладывается. Но хочет отщипнуть от наследства кусок. При этом дети какие-то бездари, ипотеку не способны взять... непонятно, чем занимаются отцы этих детей.

nify

3 месяца 3 недели назад

ути-пути, вот оно, оказывается, как тяжело сосуществовать с чужим ребенком, да еще и пытаться его полюбить. хотя какая женщина об этом задумывается, когда заявляет про зрелых и не боящихся ответственности мужчин.. да никакая.

у знакомого была похожая ситуация: встречался с женщиной с ребенком, тоже сын, тоже лет 6-7 и сбежал, потому что этот ее сын вымораживал подобным образом.

Alisa (Гость)

3 месяца 3 недели назад

В первой истории не могу поверить, что девушку шеймит ее окружение, хотя очевидно, что именно девушка пострадавшая сторона. Скорее всего из-за зависти к ее материальному благополучию.
В третьей истории игра была ровна.... попытки взаимного использования, просто у мужчины больше материальные возможности. Мне так же понравилось подчеркивание не особой нужности жены даже в хозяйстве, нафига вообще женился в своем почтенном возрасте, непонятно. "Дружился" бы потихоньку , в гости ходил- и не было бы проблем. Кстати, дедовы дети ничем не лучше детей его жены, раз он все свои большие доходы на них тратит.

Alisa (Гость), дедовы дети платят ипотеку и живут самостоятельно, он им помогает в меру возможностей. Не все его деньги они выгребают, если он еще и жену может содержать.  У женщины  дети сидят на попе ровно в ее добрачной квартире. И никто за это время даже не почесался отложить деньги на покупку своего жилья. Зато у матери деньги на что то тянут, точно так же как и дети ТС. При этом, судя по тексту, женщина материально не вкладывается в совместный быт. То, есть, детишкам она тоже хорошо помогает, несмотря на меньший доход. Так, что не вижу знака равенства между детьми, которые хотят единственную материнскую квартиру продать и мать без жилья оставить и детьми, которые работают и платят ипотеку, пусть и с посильной помощью отца.

Ну да, ну да.....это написал стандартный "нашенский" мужик и его слова надо делить на 10, из оперы "бывшая шикует на мои алименты". Я не верю его словам, что женщина не во что не вкладывается. Не смешите меня, чтоб у такого просчитаного дяди жена да не вкладывалась...послушать бы её мнение. К тому же мужик сам написал, что деньги взрослым детям отправляет ежемесячно, как зарплату. Офигеть самостоятельность. Тут стандартное "твои дети плохие, а мои хорошие". Видит детей своей жены раз в год, но все про них знает, как они там ругаются. Чета про своих сыновей с пачкой детей он ничего не пишет, там- то всё радужно и без ругани, особенно с папиным баблишком. Поэтому мой вердикт остался прежним, оба супруга Г..., женится им не нужно было.

Alisa (Гость), зачем тогда обсуждать эту историю, в которую вы не верите? Пишите свое))) думаю, если бы его дети, посягнули на двушку и доход его жены, то пост был бы от женщины. А так, чего ему писать, своим детям он помогает добровольно. Чужим детям его хотят вынудить помогать с помощью  нехитровыделаной интриги

Сибирский кот (Гость)

3 месяца 3 недели назад

1. ясно, что ребенок не принимает новую девушку папы. В тексте не было, устраивает ли он капризы с папой наедине. Также ясно, что мужчина никогда не предпочтет эту женщину своему сыну, поэтому выход один - налаживать отношения с ребенком. Психологи, книги, разные советчики, бывшая жена и отец ребенка в помощь. Иначе уходить и не тратить свое время.
2. пусть винит свою хреновую работу с 12-часовыми сменами, а не ребенка. Слабак.
3. мужик думал, что нашел себе бесплатную сиделку + секс + любовь. Ан нет. Либо у вас полноценная семья с материальной поддержкой друг друга, либо ищи себе настоящую сиделку и не выделывайся.
4. парень не виноват.

Misa

3 месяца 3 недели назад

1. Мужик по отношению к автору темы, конечно, тварь. Там не указан возраст, но я надеюсь, что девушка просто молода и поэтому лихо наступает на эти грабли. Ей не стоит тратить время на эти отношения и никакая другая на ее месте не радовалась бы возможности остаться без своих детей и жить с практически женатым человеком. 
Что у нее там за окружение такое?
2. Мужик идиот. Понимаю, почему женщина обиделась. 
3. Странные отношения, конечно, но понимаю позицию мужика. И все равно на месте его жены я не стала бы жить с человеком на таких условиях. 
4. Сложно сказать. Но автор точно не виноват в том, что его двоюродный брат идиот. 

Misa, насчет третьей истории, в определенном возрасте такие отношения для многих удобны и нормальны. Люди хотят просто спокойно пожить для себя, не загоняясь ипотеками и новыми детьми. И все свое оставить своим детям, а не чужим. Мужчина же не требует, чтобы она свою квартиру сдавала и вкладывалась в общий бюджет, раз они у него живут и его вклад в семью больше? Зато женщина хочет, чтобы мужчина решил жилищные проблемы ее сыновей. Нечестно получается как то.

Misa, согласна с тем, что это не традиционная семья. Но в определенном возрасте уже тяжело строить традиционную семью с новым партнером.  Большинство предпочитает вообще гостевой брак. Или вот так, как у ТС. У обоих половозрелые дети, которые сами с усами и не будут слушать каких то сожителей родителя. Поэтому и семья такая: муж и жена, дети с их проблемами за скобками.

Misa, это и есть расчетливое сожительство. Каждый думает об интересах своих детей (и о своих интересах). Только мужчина думает об интересах своей семьи за свой счет, а женщина думает об интересах своей семьи за чужой счет. Она прямо предлагает партнеру ухудшить положение его детей для блага ее детей.

Bijou

3 месяца 3 недели назад

1. Если отношения постоянно заставляют тебя плакать - надо уходить.
Имхо, мужчина ведет себя достаточно типично - вот вам деньги, и пусть всё будет тихо и ничто не тревожит моё душевное равновесие.
Чем дольше он потакает истерикам ребенка и запросам его матери - тем сложнее будет всё закручиваться.
2. Не согласна, что тварь. Контекст может быть разный. Всё же в 15 лет будить среди ночи родителей немного странно.
3. А почему бы не сделать наоборот, муж продаст свою квартиру и раздаст деньги своим детям, и они переедут в двушку жены, м?
"Предложил ей после продажи её квартиры купить себе однокомнатную, а оставшиеся деньги отдать сыновьям. " - вариант.

4. Кто-то должен был сказать ей. Но стало ли от этого кому-нибудь лучше...

Bijou, на Реддите правильно написали, что после продажи квартиры, есть риск, что сыновья женщины переедут к матери и ее мужу. Временно-постоянно. Они и без ипотеки не сводят концы с концами. 

11101971, думаю что если сейчас он этих сыновей видит раз в год,то уж в свой дом,да еще с женами\детьми  на ПМЖ не впустит ни при каких обстоятельствах

скорее уж жена станет "бывшей женой" и пойдет сама разгребать свой семейный блудняк

monrealle, я согласна с вами. Это на Реддите начали логическую цепочку дальше развивать)) типа, если уступишь, то какие перспективы тебя ждут

ColdWinter, она вообще могла бы обе купленные детям квартиры на себя оформить, и прописаться в любой, да.

Добавить комментарий

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
  • Теги <img> могут использоваться только для изображений размещённых на данном сайте.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.